A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Jaime Alexander Bautista Arias·Respondent Director Inpec Regional Norte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja y el Juzgado Catorce Civil del Circuito de Barranquilla, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte recuerda su posición frente los conflictos de competencia en materia de tutela, según la cual sólo se emplea el factor territorial y el de prevención para determinar la competencia, sin usar otros factores como lo son la cuantía, la naturaleza del asunto o el subjetivo, salvo en el caso de los medios de comunicación.
Reitera, que todo juez es competente para conocer de las acciones de tutela, a prevención, cuando en su jurisdicción se haya producido el daño o la amenaza a los derechos fundamentales de la persona.
En este orden de ideas, decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Sexto Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja para que asuma, sin más dilación, el conocimiento de la acción de tutela y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del diecinueve (19) de marzo de dos mil quince (2015) proferido por el Juzgado
- Sexto. (6º) Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja en el trámite de la acción de tutela presentada por Jaime Alexander Bautista Arias en contra de Carlos Julio Pineda Granados como Director de la Regional Norte (Barranquilla) - Instituto Penitenciario y Carcelario - INPEC.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2178 al Juzgado
- Sexto. (6º) Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, sin más dilación.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Sexto. (6º) Administrativo de Oralidad del Circuito de Tunja, que, en adelante, deberá observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado Catorce (14) Civil del Circuito de Barranquilla la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.